@bagbag Stimmt wohl, ich habe gerade mal ein kleines Beispiel ausprobiert, wo MVW 9,07MB für die höchste Auflösung bekommt, MV dagegen 107MB. Die beiden anderen Formate sind identisch. MVW verwendet also die schlechteste anstelle der besten Auflösung.

0_1508666496683_Bildschirmfoto vom 2017-10-22 12-00-29.png
0_1508666504626_Bildschirmfoto vom 2017-10-22 12-00-52.png

Genau dafür gibt es bereits die Datenstruktur, sie heißt sogar genau so: https://github.com/mediathekview/mediathekviewweb/blob/development/common/src/search-engine/query/builder/bool.ts 😄

Ich weiß nur noch nicht sicher wie der Syntax dafür dann aussehen soll. Bis jetzt ist ein ^ wie bei Regex mein Favorit für ein “not”, | für “should” (in etwa ein or), must wie bisher ohne modifier, und “filter” (auch ein not) wird intern für bspw Datum genutzt. Wie das filtern nach Datum, Zeit, Dauer, Größe, Bewertung etc. aussehen soll weiß ich auch noch nicht sicher. Vielleicht hast du eine Idee dafür?

“!arte.de ^!arte.fr |#“terra x” |#journal t:>5m”
oder
“!arte.de ^!arte.fr #“terra x” | #journal t:>5:00 d.:17.08-25.08” (. beim Datum filter wegdenken - sonst würde es als smiley angezeigt)
oder…

Es gibt so viele mögliche Varianten und das synchronisieren mit der “einfachen Suche” (über mehrere Eingabefelder und checkboxen, wie mehrfach gewünscht) stelle ich mir auch spaßig zu implementieren vor 😅

Nein, das ist in der jetzigen Version noch nicht möglich.

Ja, so etwas in der Richtung wird es wohl sein.

Da hat wohl der SWR etwas geändert. Beim Nachtcafé ist es auch so. Vermutlich findet der Crawler diese Seite:
http://swrmediathek.de/player.htm?show=e33b1ac0-dd28-11e5-bccf-0026b975e0ea
und extrahiert die Video-URLs und den Link zur Sendungsseite, der eigentlich
https://www.swr.de/nachtcafe/rueckschau/sendung-am-18-blind-vertraut-boes-erwacht/die-gaeste-in-der-sendung-am-18/-/id=2249778/did=16797006/mpdid=17003606/nid=2249778/1n7t8df/index.html
sein sollte. Stattdessen findet sich dort (beim SWR) nur der Link zur ganzen Sendereihe
http://swrmediathek.de/tvshow.htm?show=bb4eac93-9bdc-11df-b44d-00199916cf68

fabulous @bagbag

a whole lotta thx !

lg

Da du mir das ganze auch per Mail geschrieben hast: du redest also von MVW und nicht MV. Das ist hier im Forum wichtig zu nennen, oder idealerweise direkt im MVW Bereich posten.

Für MVW habe ich sowieso schon kleine “Social-Features” vor (z.B Bewertung), da würde eine art Forum (eher Kommentarfunktion) auch gut passen. Ich finde das ist ein guter Vorschlag! Danke!

Ebenso beim Begriff “news”.

Das ist den Betreibern der Mediathek mit absoluter Sicherheit bewusst, aber das stört sie nicht wirklich. Die würden viele Sendungen ja am liebsten auch länger anbieten, aber wegen den privaten (RTL und co.) dürfen sie das nicht.

Oder Linux nutzen.

Ok. Klingt doch gut. Dann also frohes Schaffen bis dahin 🙂

@bagbag

vielen, vielen, vielen [… und noch ein paar mehr ;-)…] dank fuer’s loesen

lg

Verzeihe die späte Antwort, ich denke nie dran, das Forum zu besuchen.

Ich denke die Nutzer, die das nutzen würden wäre an einer Hand abzählbar, daher wird es wohl kein dedizierten “Teilen-Knopf” geben. Was spricht dagegen, etwas an die Diskette zu zoomen um leichter drauf bleiben zu können?

Mit MVW 2.0 wird es jedenfalls ein für Mobilgeräte passenderes Layout geben, sodass es auch ohne zoomen leicht sein wird.

@ShalokShalom

0_1494835921803_plusminus.jpg

und hier

0_1494836264609_pluminus2.jpg

Zitat:

Und hier das einzige, was ich zu dem Thema auf MediathekView finde: https://mediathekviewweb.de/#query=Plusminus Methadon als Krebsmittel

Was meinst du denn jetzt, MediathekView oder MediathekviewWeb? Du schreibst MediathekView, verlinkst jedoch MediathekViewWeb.
Gruß

@bagbag Super. Danke!

Da mir es mittlerweile auch zu lange gedauert hat, habe ich einfach bereits mit der Alpha 6 angefangen.