Skip to content
  • Kategorien
  • Aktuell
  • Tags
  • Beliebt
  • Benutzer
  • Gruppen
Skins
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
MediathekView Logo

MediathekView-Forum

  1. Übersicht
  2. Fragen, Hilfe, Kritik
  3. Release 13.2 ist beim Download mindestens 10 mal langsamer als der Vorgänger

Release 13.2 ist beim Download mindestens 10 mal langsamer als der Vorgänger

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Fragen, Hilfe, Kritik
21 Beiträge 10 Kommentatoren 2.8k Aufrufe
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • MenchenSuedM Online
    MenchenSuedM Online
    MenchenSued Globaler Moderator
    antwortete auf Ein ehemaliger Benutzer am zuletzt editiert von
    #12

    @vivi1001 sagte in Release 13.2 ist beim Download mindestens 10 mal langsamer als der Vorgänger:

    aber der normale Anwender - wie ich

    LOL
    einen User, der in wenigen Tagen 18.700 Filme herunter lädt, würde ich nicht als normal bezeichnen. Da raucht sicherlich die DSL-Leitung. 😸


    MediathekView 14.3.0 nightly (4.3.2025), Linux Mint 21.3, VLC 3.0.16

    ? 1 Antwort Letzte Antwort
    • ? Offline
      ? Offline
      Ein ehemaliger Benutzer
      antwortete auf MenchenSued am zuletzt editiert von
      #13

      @menchensued Deutsche Sprache, schwere Sprache :smiling_face: . Das Programm hat die Anzahl an Filmen 0_1535709692642_Zwischenablage02.jpg geladen, nicht ich. Zur “Vereinfachung” ein Bild.

      iks-jottI 1 Antwort Letzte Antwort
      • M Offline
        M Offline
        media_fread
        antwortete auf Ein ehemaliger Benutzer am zuletzt editiert von
        #14

        @vivi1001 sagte in Release 13.2 ist beim Download mindestens 10 mal langsamer als der Vorgänger:

        Also ist schon etwas dran oder? Oder ist mal wieder Windows schuld, da hier irgendwo stand, dass 32bit Windows langsamer sein soll.

        Diese Frage von @DerReisende77 ist auch für Deinen Fall interessant

        @derreisende77 sagte in Release 13.2 ist beim Download mindestens 10 mal langsamer als der Vorgänger:

        speicherst Du auf einem Netzlaufwerk?

        ? 1 Antwort Letzte Antwort
        • ? Offline
          ? Offline
          Ein ehemaliger Benutzer
          antwortete auf media_fread am zuletzt editiert von
          #15

          @media_fread Nein, ganz normal auf der Festplatte. Daher kann ich mir ja auch den “Unterschied” nicht erklären. Wie gesagt ist für mich auch nicht so interessant, da ich bei Version 13.0.6. bleibe.

          Ich wollte es für mich nur selbst sehen. Und das habe ich ja.

          Bei meinen bis 9 Jahre alten Laptops (daher alles portable auf Festplatte, als auch USB, das neuste wird dann einfach übertragen) ist das heutige “Tempo” - Videos mit 4K etc. - auch nicht so wichtig. Mir reichen auch 480P oder 720P.

          Das ist ja auch der Grund meiner Aussage, nicht alles Neue ist - für mich - nicht unbedingt besser, kostet nur mehr:grinning_face: Mein Auto ist 29 Jahre alt und läuft noch immer, dank guter Pflege kostet nichts mehr, da nur Benzin, Wartung (selber) und Verschleißteile. Und hier in einer Großstadt, sind für mich Kratzer, da alltäglich, kein Problem. Mancher Neubesitzer “verzweifelt” da schon eher.

          1 Antwort Letzte Antwort
          • jkriegerJ Offline
            jkriegerJ Offline
            jkrieger
            schrieb am zuletzt editiert von
            #16

            Nur noch ein paar Vergleichsdaten:

            Windows 10 Home 1803 64-bit
            Java 1.8.0_101
            4GB alter, lahmer Laptop
            Speichern auf externem USB-Laufwerk
            ist nah genug an meinen 50Mb/s

            Könnte das Problem Windows 32-bit sein?

            1 Antwort Letzte Antwort
            • iks-jottI Offline
              iks-jottI Offline
              iks-jott Globaler Moderator
              schrieb am zuletzt editiert von
              #17

              Ich nutze Windows 7/32:

              0_1535730549796_13.0.6.jpg

              0_1535730560409_13.2.0.jpg

              Sieht man da einen 10-fachen Unterschied?

              Gruß

              Auch ein Maulwurfn findet mal ein Huhn!

              1 Antwort Letzte Antwort
              • iks-jottI Offline
                iks-jottI Offline
                iks-jott Globaler Moderator
                antwortete auf Ein ehemaliger Benutzer am zuletzt editiert von iks-jott
                #18

                @vivi1001 sagte in Release 13.2 ist beim Download mindestens 10 mal langsamer als der Vorgänger:

                @menchensued Deutsche Sprache, schwere Sprache :smiling_face: . Das Programm hat die Anzahl an Filmen 0_1535709692642_Zwischenablage02.jpg geladen, nicht ich. Zur “Vereinfachung” ein Bild.

                Hallo @vivi1001

                Du musst schon unterscheiden:winking_face:

                • Download der Filme und
                • Laden der Filmliste, das ist das, was du mit deinem Bild anzeigst.
                  In deiner Filmliste befinden sich 1805 Filme von 8874, in irgendeiner Form gefiltert, weil sich in der kompletten Filmliste über 250.000 Filme befinden.

                Und der Threaderöffner @Erich75 spricht vom Download von Filmen, nicht vom Laden der Filmliste.
                Gruß

                Auch ein Maulwurfn findet mal ein Huhn!

                1 Antwort Letzte Antwort
                • D Offline
                  D Offline
                  DerReisende77 Entwickler
                  schrieb am zuletzt editiert von
                  #19

                  Je nachdem wann man eine Filmliste lädt und wieviele User sich gerade auf dem verteiler tummeln kann die Geschwindigkeit durch aus mal 800 kb/s usw betragen. Das ist einfach der Tatsache geschuldet dass wir keine MV Premium Edition anbieten die für teuer Geld und/oder Werbung superschnelle Server bietet. Das ist das Kreuz mit kostenlosen Angeboten. Die Ansätze die Fimliste zu verschlanken sind in den letzen Versionen ja auf wenig Gegenliebe gestossen (Stichwort entfernen Irgendwo Suche wegen dann keiner vorhandenen Beschreibung) so dass ich mir andere Optionen überlegen muss wie ich das Ding kleiner kriege ohne viel Infos zu verlieren.
                  Des weiteren hat sich der Verarbeitungsaufwand der Filmliste beim Laden erhöht was man bei langsamen Rechnern merkt. Dafür braucht das Programm dadurch weniger Arbeitsspeicher und arbeitet danach schneller was andere wiederum gut finden.

                  Was jedoch in den nächsten Versionen optimiert werden soll ist die Lastverteilung auf die Server. Dadurch sollte es zu (kleinen) Verbesserungen kommen.

                  Open source developers do NOT have to:

                  • Make your issue a priority, just because you say so.
                  • Give you any sort of "timetable", or explanation for why it´s "taking too long".

                  Check your entitlement. Nobody owes you anything.

                  ? D 2 Antworten Letzte Antwort
                  • ? Offline
                    ? Offline
                    Ein ehemaliger Benutzer
                    antwortete auf DerReisende77 am zuletzt editiert von
                    #20

                    @derreisende77
                    Ja ja, es ist wie in der Politik, man kann nicht allen alles Recht machen.
                    Auf jeden Fall, man kann Euch, denn Entwicklern diesem Programms, denen die diese Homepage am Laufen halten und allen anderen, nicht genug danken!

                    1 Antwort Letzte Antwort
                    • D Offline
                      D Offline
                      ddralph136
                      antwortete auf DerReisende77 am zuletzt editiert von
                      #21

                      @derreisende77
                      Aufgrund des Posts von Gadt möchte ich zunächst einmal festhalten, daß Mediathekview ein tolles Programm ist und ich die Leistung aller Entwickler hoch anrechne.
                      Aber es ist egal, ob ich Filme auf Festplatte (intern wie extern) oder NAS (habe auch hier 2 verschiedene zur Auswahl) speichere; unter 13.2.0 liegt die Downloadgeschwindigkeit je nach Sender zwischen 200 und 500 kb/s. Ich lasse auch nur einen Download gleichzeitig zu.
                      Bei allen Vorgängerversionen liegt die Downloadgeschwindigkeit bei mir bei 15.900 kb/s. Keinen blassen Schimmer, warum das so ist. ich habe an den Einstellungen nichts verändert. Daher bin ich auf die Version 13.1.3. zurückgegangen, evtl. gehe ich noch weiter zurück.

                      1 Antwort Letzte Antwort

                      • 1
                      • 2

                      31

                      Online

                      6.6k

                      Benutzer

                      6.1k

                      Themen

                      38.9k

                      Beiträge
                      undefined
                      • Anmelden

                      • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                      • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                      • Erster Beitrag
                        Letzter Beitrag
                      0
                      • Kategorien
                      • Aktuell
                      • Tags
                      • Beliebt
                      • Benutzer
                      • Gruppen