ARD: Schaumküsse [gelöst]
-
@iks-jott Hmm, der Film ist von 2009 - stimmt, aber heißt das auch, daß er schon so lange in der Mediathek steht? Meist werden die Filme doch nach kurzer Zeit schon herausgenommen (“7 Tage”?) und dann bei Bedarf wieder eingestellt.
Andereseits ist der Film ja in der Mediathek vorhanden und da steht auch daß er bis nächstes Jahr dort verfügbar bleibt:
Video: Schaumküsse 07.10.18 | 87:20 Min. | Verfügbar bis 07.01.2019
Aber in der Rubrik “Sendung verpaßt” fehlt er. Das wäre dann ein Hinweis, warum der Crawler ihn nicht gefunden hat. Ich habe da so einen uralten Firefox, mit dem kaum noch ein Website reden will, der aber den Vorteil hat, daß man “Save Page as …” aufrufen kann und dann gegebenebfalls die Videodatei als MP4 vorfindet. In diesem Fall ergibt das eine Datei namens “960-1.mp4” - die hat dann eine 540p-Auflösung. Leider bin ich noch nicht gut genug, den Rest der URL auszuknobeln, so daß ich dann auch die “1280-1.mp4” herunterladen kann, die dann 720p-Auflösung haben sollte …
-
@all
Es ist mir schon klar, dass das Produktionsjahr nichts damit zu tun hat.
Aber die Daten der vorherigen Ausstrahlungen doch gegebenenfalls wohl. Oder ist das auch grober Unfug?
Auch ein Maulwurfn findet mal ein Huhn!
-
Das Problem bei dem Film ist, dass er zwar in der Mediathek von “Das Erste” auftaucht, aber nicht in der ARD-Mediathek. Da der Crawler nur die ARD-Mediathek durchsucht, kann er ihn auch nicht finden.
Das kommt leider immer mal wieder vor. Da die ARD aktuell schon eine neue Mediathek im Beta-Stadium hat, werden wir nichts mehr daran ändern. Bleibt zu hoffen, dass diese die Unterschiede zwischen ARD und “Das Erste” nicht mehr hat.
-
@iks-jott sagte: Es ist mir schon klar, dass das Produktionsjahr nichts damit zu tun hat.
Dann stellt sich die Frage nach dem Sinn deiner Aussage (der Abspann des Films bezieht sich auf das Produktionsjahr):
@iks-jott sagte: denn Schaumküsse ist von 2009 (s. Abspann des Films).
Aber die Daten der vorherigen Ausstrahlungen doch gegebenenfalls wohl
Relevant sind Daten auf der Webpage zur Sendung, nicht was in der WP steht. Und eben, ob der Film dort gelistet wird, wo der Crawler sucht.
-
@iks-jott Okay, jetzt ist er auch 2009 ausgestrahlt worden - das steht aber so nicht in der Mediathek, oder? Und keine Ahnung, wer hier von “grobem Unfug” geredet hat … Was auf der sachlichen Ebene bleibt, ist die Frage, wie man bei Neuausstrahlung (vulgo “Wiederholung” - Brot und Butter des Fernsehgeschäfts
) einen Beitrag wieder in die Liste hieven kann. Kollateralfrage dazu: Wo wird eigentlich die “neu”-Flagge gesetzt? Oder anders gefragt - wenn etwas beim vorigen Lauf nicht da war und jetzt da ist? Kann man daraus einen Hinweis basteln? Egal - wenn du nicht der “zuständige” Entwickler bist - und wenn doch, dann hast du ja jetzt vielleicht eine Idee … Dies ist nur als Anregung gedacht, nicht als “Anspruch.” -
@pidoubleyou DANKE mehrmals! Es hilf ungemein, wenn es jemand plausibel erklärt. Oder, wie ein alter Freund von mir aus der abrünnigen Provinz Britannien erklärte: “I couldn’t fail to disagree less.”
-
@gerdd sagte in ARD: Schaumküsse:
Okay, jetzt ist er auch 2009 ausgestrahlt worden - das steht aber so nicht in der Mediathek, oder?
Und keine Ahnung, wer hier von “grobem Unfug” geredet hatHallo @gerdd
Ich beginne mal mit der zweiten Bemerkung. Das steht in Beitrag 5.
Zum Jahr 2009.
Nein, das steht nicht in der Mediathek.
Nach meiner ganz persönlichen Meinung gibt es gerade bei den Eigenproduktionen der ÖR Sender meistens einen engen Zusammenhang zwischen Produktionsjahr und Jahr der Erstausstrahlung.
Dass dieser Film keine Neuproduktion ist, kann man gut an der Schauspielerin erkennen und deshalb habe ich im Abspann nach dem Produktionsjahr gesucht und auch bei Wikipedia nachgesehen.Dass ich bei der Beantwortung der gestellten Frage zwei Mal einen Konjunktiv benutzt habe, nämlich “dürfte” und im von mir verlinkten Beitrag “möglicherweise”, wird von dem Kritiker @styroll geflissentlich übersehen. Ich habe nicht gesagt, dass es so sein muss.
Weiteres dazu erspare ich mir, das wäre OT. Aber ich lasse mich nicht gern als “doof” hinstellen.Über die übrigen von dir angesprochenen Dinge würde ich eine eigenes Thema eröffnen. Das ist immer gut, wenn andere Userdie gleiche Frage haben und selbst - was allerdings recht selten vorkommt - nach Lösungen suchen.
Gruß
-
Hallo gerdd,
ich kann zumindest einen Teil deiner Fragen beantworten. Als neu werden die Einträge gekennzeichnet, die in der aktuellen Liste, aber nicht in deiner lokalen Liste vorhanden sind.
Wenn also ein Film, der wiederholt wird, die ganze Zeit zwischendurch online ist und vom Crawler auch tatsächlich durchgehend gelistet wird, bleibt er die ganze Zeit in deiner lokalen Liste und dann ist der Eintrag bei der Wiederholung nicht neu. Wenn er dagegen zwischendurch aus der angebotenen und in der Folge auch aus deiner lokalen Liste fliegt, ist er bei der Wiederholung als neu gekennzeichnet.
herbivore
