@alex sagte: Habe es geändert auf maximal 48h

Ich hab jetzt gerade die Auswirkungen bemerkt, als ich selbst einen Link in einem älteren Post aktualisieren wollte. Das geht nicht mehr…

0868cfc8-3e27-493d-8b7c-c03b6b62fb68-grafik.png
vs.
79d379d8-426b-40db-9757-0d95285ad701-grafik.png

Mein Wunsch war ja auch ein anderer, den ich hier nochmals wiederhole:

@styroll sagte: Ein User soll ja durchaus seine eigenen Beiträge löschen können, aber sicher nicht Beiträge anderer User (indem er den ganzen Thread löscht).

Es geht (mir) nur darum, dass ein einfacher User nicht andere Beiträge mitlöschen kann.

Und auch mit der aktuellen Einstellung stellt sich die Frage, ob ein User – innerhalb von 48 h – nicht auch weiterhin einen ganzen Thread löschen kann (unter der Annahme, dass die Aussage von @MenchenSued zutrifft):

@MenchenSued sagte: Das angesprochene Thema hat der Thread-Ersteller selbst gelöscht.

Da ich immer wieder Links und Abbildungen in meinen Anleitungen hier im Forum aktualisiere, wäre ich dankbar, wenn diese Einstellung rückgängig gemacht würde. Nein, ich mache dafür keinen neuen Post oder sogar einen neuen Thread, wo dann die Direktlinks in anderern Posts nicht mehr stimmen…

Da ich hier OT bin, kann man den Thread gerne ab hier abtrennen und das neue Thema mit einer Überschrift wie “Thread-Löschung durch einfache Benutzer verhindern” versehen.

@MarTinTin1960 Zuerst würde ich auf das Symbol rechts vom Film klicken (1.). Dann geht ein Bildchen auf, bei dem du die Filmqualität (Auflösung) auswählen kannst (2.).
Bildschirmfoto 2022-12-13 um 19.28.05.jpg
Dann mit der rechten Maustaste auf die Symbole neben der gewünschten Qualität klicken (3.) und da bekommst du das Kontext-Menü und dann gehst du zu “Ziel speichern unter…”.
Bildschirmfoto 2022-12-13 um 19.32.53.jpg

Wohin, das musst du selber wissen.

@styroll sagte in MediathekView RSS Feed auf Synology DiskStation Download Station:

@pidoubleyou sagte: für die fehlerhafte Länge habe ich einen Issue in Github angelegt:

Möglicherweise hätte @bagbag schon lange reagiert, wenn dieser Thread nach bald einem halben Jahr am falschen Ort in die Kategorie “MVW” des Forums verschoben worden wäre…

Das trifft zu.

Das Problem hier ist, dass die Filmliste (die Ursprungsquelle der Daten in MVW) nur die Dateigröße für die mittlere Qualität beinhaltet. Grob gesagt habe ich hier also schlicht nicht die nötigen Daten, um die Größe für die höhere Qualität mitzugeben.

Aber in MVW werden auch größen für niedrige und hohe Qualität angezeigt!1!!
Ja, weil hier bei Bedarf (User öffnet den Popup eines Eintrags) die Dateigröße bei ARD/ZDF/etc. abgefragt wird.
Das ist für den Feed jedoch keine Option, da das sonst zu viele Requests wären.
Hier war mein Motto also: Lieber einheitlich die Größe der mittleren Qualität, als gar keine - So hat man zumindest einen groben Anhaltspunkt.

@MrStringer sagte: wenn es eine Möglichkeit zur Lösung gibt.

Du solltest schon in deinem Browser beim Abspielen in der Mediathek sehen, dass die Folgen 3–8 DRM-geschützt sind (im Unterschied zu den Folgen 1–2). Deshalb können hier MV und JD2 (und wohl auch andere übliche Tools) keine Links extrahieren.

@MrStringer sagte: Die Datenrate ist bei der SRF Ausstrahlung deutlich höher als bei der ARD, so dass ich den SRF gerne bevorzugen würde

Ja, genau deshalb habe ich die ARD-Folgen gewählt (der Gewinn an Qualität bei 6000 kbps für viele weisse oder schwarze Flächen steht da in einem schlechten Verhältnis zum zusätzlichen Stromverbrauch)…

@bagbag : Kannst Du mal nachschauen und MVW anschieben?

@tvRR
Der von Dir gepostete Link hat nur eine Auflösung von 960x540.

Die höheren Auflösungen bekommt man aber wie von @styroll beschrieben einfacher über Vavideo.

Kommando retour: Mittels VPN funktionierte der Download.

@tvRR sagte: Für’s Protokoll:[…]
https://pdvideosdaserste-a.akamaihd.net/int/2022/09/11/SWRSM617642/SWRSM617642_2419309_sendeton_960x540-50p-1600kbit.mp4 als 540p lädt nur 420MB (33:48 min)

Die Frage ist nur, ob das die zwei Vorposter hier vielleicht jetzt zur Kenntnis nehmen und realisieren, dass es sich um Direkt-Downloads handelt, die in diesem Fall in der Filmliste hinterlegt sind. Es wäre ja auch neu, wenn man innerhalb MVW plötzlich ein über eine Streaming-URL referenziertes Video downloaden könnte.

@styroll sagte: Allerdings liegt hinter der Adresse […] ein Direkt-Download, was an der Endung .mp4 und auch im partiellen Download (440 MB) des Videos in mittlerer Auflösung erkennbar ist.

@tvRR Ah das hab ich übersehen, danke!!
Werde gelich ausprobieren ob’s klappt 😉

@DerReisende77 😉

@paul58 sagte in Serie DAS BOOT:

Danke für die schnelle Antwort - Ich habe noch eine Bildungslücke - ich sehe nur dieses Bild - siehe Screen Shoot

Dann würde es helfen wenn du deine Frage im Unterforum für Mediathekview WEB stellst.
Hier in diesem bekommst du automatisch Antworten über den Desktop Client. 😉

Ich habe einige Analysen gemacht: die Sendung taucht nicht in MV(W) auf, weil die ARD sie an den durchsuchten Stellen nicht verlinkt hat. Auf der Sportschau-Seite in der Mediathek fehlt sie wie einige andere Sendungen zur Fussball-EM.

Ich konnte sie nur über die Suche oder Empfehlungen “weil sie gesehen haben” finden.

@we49 sagte in SRF Sendungen nicht mehr in VLC abspielbar?:

Wenn man auf das Icon klickt, ist die von MVW ‘intendierte’ Funktion das Abspielen des Videos im von MVW eingesetzten eigenen Player.

Ähem, reden wir schon vom selben? Es gibt da mehrere Icons, z.B. welche zum Abspielen und welche zum Speichern.
623a8dce-12a6-4b46-aca7-5448cc692379-grafik.png

Steht im übrigen auch so in der Hilfe/Readme zu MVW:

Ein Klick auf das Abspielsymbol startet das Video in der gewünschten Qualität. Ein Klick auf das Diskettensymbol startet den Download der Videodatei (Achtung: dies wird nicht von allen Browsern (z.B. Firefox) unterstützt - hier dann per Rechtsklick -> “Ziel speichern unter” bzw. “Save target as” das Video herunterladen).

Und der Punkt ist halt: macht man das, bekommt man diese nicht brauchbaren m3u8 (auch bei der Version mit dem Rechtsklick), weil seit einiger Zeit keine absoluten Pfade mehr im m3u8 enthalten sind.

@smotrelkin

Dankeschön!

@mvsfsvm sagte: Dem Crawler fehlt also die DRM-Erkennung zum Aussortieren solcher Sendung.

Jetzt nicht mehr – zumindest tauchen die 3 besagten Sendungen zurzeit nicht mehr auf…

Wollte es auch gerade schreiben, dass CloudFlare wohl meine “Bitte” erhört hat:
88cde4c0-5233-4ee3-ac35-0f4e2a106a6f-image.png