ORF - SSL Probleme offenbar ungelöst
-
Ich muss es einmal sagen: Ich verstehe die schöne neue MediathekView-Welt nicht mehr! Seit Monaten kann man die Sendungen des ORF nicht mehr aufzeichnen. Und bevor von diversen Administratoren wieder einmal eine Anwenderschelte kommt: Langsam muss ich vermuten, dass seit dem Übergangswirbel im Zusasmmenhang mit der im Raume stehenden Einstellung des Programms Leute am Werk sind, denen offenbar die Zeit oder die Freunde am Werken fehlt. Ich frage mich, wielange noch ein ganzer Staat von den Verantwortlichen links liegen gelassen wird.
-
@ijk sagte in ORF - SSL Probleme offenbar ungelöst:
Ich muss es einmal sagen: Ich verstehe die schöne neue MediathekView-Welt nicht mehr! Seit Monaten kann man die Sendungen des ORF nicht mehr aufzeichnen.Du würdest besser mitteilen, was du an den Varianten zum Download, die dir mittels Link unterbreitet wurden, nicht verstehst…
-
@ijk sagte in ORF - SSL Probleme offenbar ungelöst:
Ich muss es einmal sagen: Ich verstehe die schöne neue MediathekView-Welt nicht mehr! Seit Monaten kann man die Sendungen des ORF nicht mehr aufzeichnen. Und bevor von diversen Administratoren wieder einmal eine Anwenderschelte kommt: Langsam muss ich vermuten, dass seit dem Übergangswirbel im Zusasmmenhang mit der im Raume stehenden Einstellung des Programms Leute am Werk sind, denen offenbar die Zeit oder die Freunde am Werken fehlt. Ich frage mich, wielange noch ein ganzer Staat von den Verantwortlichen links liegen gelassen wird.
Junge, deine Beschwerden mußt du an deinen Staat und seine Sendeanstalten richten.
Wenn User wie du hier auch noch den Entwicklern Untätigkeit vorwerfen, die seit Wochen versuchen den kaputten IT-Müll eures ORF halbwegs zu fixen, würde es mich mich nicht wundern wenn der ORF irgendwann mal ganz rausfliegt.
Wäre ich der Entwickler hätte ich das auch schon getan, seit Wochen nichts als Ärger mit dem Sender, den Zeitaufwand könnte man sinnvoller nutzen.
Niemand bei MV ist für das Chaos des ORF verantwortlich. -
@vitusson sagte in ORF - SSL Probleme offenbar ungelöst:
Niemand bei MV ist für das Chaos des ORF verantwortlich.
So ist es, und derzeit lässt sich auch schwer bis gar nicht einschätzen, was aus Angst unnötig vorauseilend oder irrtümlich passiert (die neue Regierung hat dem Medium ja eine Zielscheibe draufgemalt). Was da jetzt vielleicht aus grundsätzlich distanzierter Haltung gegenüber einem außerhalb der hauseigenen Kontrolle liegenden Angebot wie MV passiert, was aus womöglich notorisch mangelnder interner Koordination, und ob das der Haltung des GD entspricht oder aber ihr zuwiderläuft, ist unklar. Das war immer schon schwer durchschaubar, außer vielleicht in der Ära Lindner: da war der ORF zwar formal objektiv, im Bereich von Zweifelsfalls-Spielräumen aber gern auf der 2000-2006 anzunehmenden Regierungslinie. Momentan sind die Kristallkugeln eher vernebelt.
Derlei kann hier gar nicht zielführend diskutiert werden, höchstens die MV-Leuteln noch zusätzlich nerven.
-
@vitusson Dem schliesse ich mich voll an. Zudem kann ich dank der im Forum veröffentlichten Workarounds seit Wochen aus der Schweiz die wenigen cms-worldwide problemlos dloaden, und die grosse Mehrheit der cms-austria ist halt ausserhalb AU geogeblockt, was hoffentlich von gewissen Usern nicht auch noch als Fehler von MV reklamiert wird. Es liegt mir absolut fern, an dieser Stelle zu politisieren, aber es ist schon recht seltsam, was beim ORF abläuft.
-
@vitusson Ich möchte hier ein für allemal festhalten: Ich habe niemals behauptet, dass irgendjemand bei MV für den ORF verantwortlich ist. Weiters darf ich festhalten, dass ich ein ganz normaler User von MV bin, der mit den vielfach hochgeschraubten Postings in diesem Forum nichts anfangen kann. Ich habe auch nicht die Zeit mich mit den Tiefen von MV zu beschäftigen und es muss daher erlaubt sein kritische Anmerkungen zu machen. Vielleicht könntest du anstelle undifferenzierter Postings einmal auch für Laien verständlich erklären, was hier eigentlich Sache ist und warum der ORF nicht mehr funktioniert. Deine Kritik über diesen XXXXXXXXXX teile ich: Der ORF ist zu einem XXXXXXXXX XXXXXXXXX verkommen, bei dem - beginnend mit der XXXXXX XXXXXX XXXXX in der Chefetage - mindestens die Hälfte aller Redakteure und Sendeverantwortlichen XXXXXXXXX XXXXXXX. Vielleicht wollen diese XXXXXXXXXXXXX bewußt die Aufzeichnung von Sendungen verhindern, damit nicht öffentlich wird, was sie für XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX sind.
Ich bin von Anbeginn an Anwender von MV und kenne daher die ganze Entwicklung genau. Mir ist nicht erinnerlich, dass es bisher bei einem Problem derartige Schwierigkeiten gegeben hat. Vielleicht fehlt hier ein Xaver W. im Entwicklerteam.XXXXXXXX: Editiert von @Iks-Jott, Verstoß gegen die Forenregeln/Nettiquette
-
@ijk sagte: Weiters darf ich festhalten, dass ich ein ganz normaler User von MV bin, der mit den vielfach hochgeschraubten Postings in diesem Forum nichts anfangen kann.
Du willst also damit aussagen, dass der Hinweis, dass man ORF-Sendungen auch mit MediathekViewWeb herunterladen kann, ein hochgeschraubtes Posting darstellt?
Manchmal hab ich das Gefühl, gewisse User sind gar nicht an Lösungen interessiert, sondern möchten hier – also am völlig falschen Ort – lieber ihren Frust über politische Entwicklungen oder zumindest den ORF loswerden:
@ijk sagte: [… ] Sauhaufen [… ] linkslinken Intrigantenstadl [… ] mindestens die Hälfte aller Redakteure und Sendeverantwortlichen eliminiert gehört [… ] diese A…löcher
Immerhin wird da deine Gesinnung offenbar.
Mir bleibt allerdings schleierhaft, weshalb Personen wie du von diesem ach so linken Sender Sendungen schauen bzw. sogar herunterladen wollen…
-
Die Lösung, ORF wieder problemlos downloaden zu können, ist Lichtjahre entfernt von hochgeschraubt und von jedem halbwegs Interssierten umzusetzen.
Das Programm ist GRATIS, es gibt keine Ansprüche an die Entwickler. Ich sehe ebenfalls die Riesengefahr, dass die bei weiteren unqualifizierten Postings den ORF entfernen …
-
@ijk sagte in ORF - SSL Probleme offenbar ungelöst:
Deine Kritik über diesen Sauhaufen teile ich: Der ORF ist zu einem linkslinken Intrigantenstadl verkommen, bei dem - beginnend mit der roten leeren Flasche in der Chefetage - mindestens die Hälfte aller Redakteure und Sendeverantwortlichen eliminiert gehört. Vielleicht wollen diese A…löcher bewußt die Aufzeichnung von Sendungen verhindern, damit nicht öffentlich wird, was sie für überbezahlte Versager sind.
Hier wird übelste Politpropaganda betrieben, bis hin zu Elementen einer Haßrede:
Wie ist das möglich, daß ein Mitglied, das absolut garnichts an konstruktiven Beiträgen leistet, dieses Forum in einer dermaßen enthemmten Form mißbrauchen kann, daß es konsequenzenlos Mitarbeiter eines öffentlich-rechtlichen Senders beleidigt und als “Arschlöcher” tituliert (jeder weiß, was mit “A…löcher” ausgedrückt werden soll), ohne daß dieses Mitglied umgehend verbannt wird?
Will dieses Forum Anlaufstelle sein für Fragen bezüglich MediathekView(Web), oder will es (Polit)Trollen eine Plattform bieten für ihre systematische Hetze?
Der von mir zitierte Auszug aus dem “Beitrag” dieses Mitgliedes erfüllt den Straftatbestand der Beleidigung. Alleine aus Eigeninteresse sollte man diesem Troll die Möglichkeit nehmen, sich hier weiter zu betätigen.
-
@musta Ich gebe dir voll und ganz recht. Was dieser User hier ausscheidet ist schlicht grauenvoll. Und falls MV dem ORF wirklich ein Dorn im Auge sein sollte, liefert dieser Mensch noch die Munition dazu. Meinungsfreiheit in allen Ehren, aber derartiger verbaler Müll gehört aus diesem Forum entsorgt.
-
Beleidigungen von ORF-Mitarbeitern aus @IJK’s Beitrag:
Sauhaufen, Intriganten, Flasche in der Chefetage, die Hälfte aller Redakteure und Senderverantwortlichen gehört “elimniert” [hochbedenkliche Formulierung], A…löcher, überbezahlte Versager.
Darüber hinaus versucht @IJK unstatthaft, ein anderes Mitglied (vitusson) tatsachenwidrig zu seinem Gesinnungspartner und Mithetzer zu erklären, denn während @vitusson dem ORF als Institution lediglich allgemein technische Probleme und chaotische Zustände vorhält, versucht @IJK mit seiner Formulierung “Deine Kritik über diesen Sauhaufen teile ich” den Eindruck zu erwecken, auch vitusson hätte diese ins Persönliche zielende Hetze geäußert oder würde sie unterstützen.
Einen solchen Hinweis liefert der Beitrag von vitusson aber auch nicht ansatzweise.
-
MenchenSued Globaler Moderatorantwortete auf Ein ehemaliger Benutzer am zuletzt editiert von MenchenSued
Bitte hört auf, euch gegenseitig aufzuhetzen. Ich habe schon Kontakt mit ijk aufgenommen und ihn gebeten, etwas vorsichtiger mit seinen Kommentaren zu sein. Man sollte User nicht immer gleich sperren sondern erst mal an die Vernunft appellieren - meiner Meinung nach.
-
Hallo @musta
Es macht wenig Sinn, dass ich den besagten Beitrag editiere und die betroffenen Passagen durch XX ersetze, wenn ein anderer User den Klartext veröffentlicht.
Ich glaube wir haben das ziemlich zeitgleich gemacht, deshalb will ich dir nichts Böses unterstellen. Ich möchte dich aber bitten, die von dir genannten Zitate auch entsprechend zu bearbeiten.
Danke für dein Verständnis!
Gruß
Iks-JottAuch ein Maulwurfn findet mal ein Huhn!
-
@menchensued sagte in ORF - SSL Probleme offenbar ungelöst:
Bitte hört auf, euch gegenseitig aufzuhetzen. Ich habe schon Kontakt mit ijk aufgenommen und ihn gebeten, etwas vorsichtiger mit seinen Kommentaren zu sein. Man sollte User nicht immer gleich sperren sondern erst mal an die Vernunft appellieren - meiner Meinung nach.
Ich hetze niemanden auf, sondern mache auf etwas aufmerksam, wogegen die Moderatoren längst hätten einschreiten müssen.
Entgleiste Hetze gegen den ORF hat es hier jüngst viel zu oft gegeben und zu lange geduldet, nun ist es in einer Straftat gemündet. Davon zu sprechen, daß man “nicht immer gleich” sperren müsse, erscheint mir da sehr großzügig.
Sei unbesorgt, weitere Kommentare hierzu wird es von mir nicht geben.
-
Ein ehemaliger Benutzerantwortete auf iks-jott am zuletzt editiert von Ein ehemaliger Benutzer
@iks-jott sagte in ORF - SSL Probleme offenbar ungelöst:
Hallo @musta
Es macht wenig Sinn, dass ich den besagten Beitrag editiere und die betroffenen Passagen durch XX ersetze, wenn ein anderer User den Klartext veröffentlicht.
Ich glaube wir haben das ziemlich zeitgleich gemacht, deshalb will ich dir nichts Böses unterstellen. Ich möchte dich aber bitten, die von dir genannten Zitate auch entsprechend zu bearbeiten.
Danke für dein Verständnis!
Gruß
Iks-JottIch wüßte, ehrlich gesagt, auch nicht, was mir an Bösem zu unterstellen wäre.
Bezüglich der Änderung der Zitate: Mein erster Beitrag ist älter als zwei Stunden und kann von mir nicht mehr verändert werden.
Deine Bemerkung zeigt mir auch, daß wir wahrscheinlich unterschiedliche Vorstellungen haben von dem Umgang mit bestimmen Vorkommnissen. Darf ich Dir daher vorschlagen, daß Du vielleicht meine Kommentare in der Art bearbeitest, wie es Dir oder dem Moderatoren-Team am geeignetsten erscheint? Dann hättest Du am sichersten die von Dir gewünschten Ergebnisse. Falls nicht, bitte kurze Chatnachricht.
Möglicherweise wäre ja auch noch der Eintrag von @styroll anzupassen.
Gruß
EDIT: @iks-jott, ich hätte auch nichts einzuwenden, wenn Du die fraglichen Beiträge der Einfachheit halber einfach löschst.
EDIT II (17:00 Uhr):
Ich muß mich jetzt ausloggen, habe Termine.
@iks-jott, bitte bearbeite meine Beiträge auf die Weise, die Dir die bestmögliche Lösung für euch erscheint. Wie erwähnt, habe ich auch gegen eine Löschung keine Einwände. Und beachte bitte, daß ich nicht der erste war, der aus dem fraglichen Beitrag zitierte.
Gruß
-
Hallo @musta ,
danke für deine ausführliche Antwort.
Ehrlich gesagt, den Beitrag von @styroll habe ich übersehen. Ich stimme dir zu, darüber müsste man ebenfalls nachdenken. Das hieße jedoch, die Änderung eines weiteren Beitrags, was der Transparenz und Übersichtlichkeit nicht unbedingt förderlich wäre.
Vielleicht war ich mit meinem Ansinnen an dich etwas voreilig. Ich werde nichts abändern und erwarte es auch von dir und styroll nicht. Mir ist Transparenz immer sehr wichtig und so bleibt es für nicht involvierte User nachvollziehbar, was hier gelaufen ist.
Meine Streichungen im “Stein des Anstoßes” erhalte ich jedoch aufrecht.Jetzt werde ich auch mal politisch:
Ich möchte aber nicht “Horst” genannt werden, wegen meines Wendemanövers:pensive_face: :smiling_face_with_sunglasses:
Gruß
Iks-Jott -
@iks-jott sagte: Es macht wenig Sinn, dass ich den besagten Beitrag editiere und die betroffenen Passagen durch XX ersetze, wenn ein anderer User den Klartext veröffentlicht.
Ja, das denke ich auch, deshalb ist mir auch unklar, wieso du das gemacht hast.
@iks-jott sagte: Meine Streichungen im “Stein des Anstoßes” erhalte ich jedoch aufrecht.
Für den allgemeinen Fall: Entweder verletzt ein Post die Forenregeln oder dann nicht. Als Moderator würde ich ihn löschen oder dann stehen lassen, aber sicher nicht zensieren mit “XXX”.
Man muss ja einen User nicht sofort sperren, man muss keinen Text zensieren, aber man sollte einen Post schon löschen, wenn vom Eliminieren (sic!) von Personen die Rede ist. Das ist dann nicht mehr einfach nur fehlende Kinderstube…
@Musta: Entgleiste Hetze gegen den ORF hat es hier jüngst viel zu oft gegeben und zu lange geduldet
Das erste stimmt sicher, zum Letzteren gab und gibt es immer wieder Widerspruch zu solchen Postings, im aktuellen Fall gerade von dir und mir. Eine Konfrontation des Autors mit dem Geschriebenen ist meist besser als ein quasi-automatisches Sperren.
-
@styroll sagte in ORF - SSL Probleme offenbar ungelöst:
Für den allgemeinen Fall: Entweder verletzt ein Post die Forenregeln oder dann nicht. Als Moderator würde ich ihn löschen oder dann stehen lassen, aber sicher nicht zensieren mit “XXX”.
Das wird unterschiedlich gehandhabt, aber ist deine Meinung, die ich natürlich respektiere.
Da wo ich häufig unterwegs bin, wird es so gemacht. Und da ist die Forumsoftware auch in der Lage, Worte wie das A… Wort und natürlich auch andere, auszufiltern. Da werden diese Begriffe schon bei “Ankunft” im Forum durch eine andere Zeichenfolge ersetzt, die ich hier nicht darstellen kann, weil die ** vor und hinter Text etwas anderes bewirken.
Aber noch bin ich lernfähig und nehme auch Ratschläge an, trotz meines langsam einsetzenden Alterstarrsinns.
GrußAuch ein Maulwurfn findet mal ein Huhn!
-
@iks-jott sagte: Das wird unterschiedlich gehandhabt
Auch das respektiere ich. Ich sehe nur nicht eine klare Linie: Da wurden schon zig Posts in der Vergangenheit gelöscht (von wegen Transparenz…), Threads gesperrt, weil sich User nicht an die Melderegeln gehalten haben (statt denen im gleichen Thread Gelegenheit zu geben, es beim 2. Mal korrekt zu machen), aber ich kann mich nicht erinnern, dass Text schon mal mit XXX zensiert wurde (wenn, dann muss das ein ziemlich singuläres Ereignis gewesen sein, obwohl es schon mehrere Postings mit gleichen oder ähnlichen Begriffen wie “Sauhaufen”, “überbezahlte Versager” etc. gab).
Ich kann mich jedoch nicht erinnern, dass hier in diesem Forum jemals jemand zur “Elimination” von Personen aufgerufen hat. Nochmals das ist eine ganz andere Kategorie von “Meinung”…
