Skip to content
  • Kategorien
  • Aktuell
  • Tags
  • Beliebt
  • Benutzer
  • Gruppen
Skins
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
MediathekView Logo

MediathekView-Forum

  1. Übersicht
  2. Fragen, Hilfe, Kritik
  3. Fehlende Sendungen
  4. arte - es war einmal ...

arte - es war einmal ...

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Fehlende Sendungen
5 Beiträge 4 Kommentatoren 862 Aufrufe
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • H Offline
    H Offline
    hgk
    schrieb am zuletzt editiert von
    #1

    fehlende sendung

    sender:
    arte

    sendung:
    es war einmal … einer flog ueber das kuckucksnest

    link:
    “https://www.arte.tv/de/videos/044440-000-A/es-war-einmal/”

    (android 8.0 / chrome / mvw / filmliste 21:37)

    MenchenSuedM 1 Antwort Letzte Antwort
    • MenchenSuedM Online
      MenchenSuedM Online
      MenchenSued Globaler Moderator
      antwortete auf hgk am zuletzt editiert von
      #2

      @hgk Ist bereits seit gestern drin, siehe hier


      MediathekView 14.3.0 nightly (4.3.2025), Linux Mint 21.3, VLC 3.0.16

      iks-jottI 1 Antwort Letzte Antwort
      • iks-jottI Offline
        iks-jottI Offline
        iks-jott Globaler Moderator
        antwortete auf MenchenSued am zuletzt editiert von iks-jott
        #3

        @menchensued

        Ich hatte meinen gleichlautenden Beitrag von heute Nacht wieder gelöscht.
        @hgk meint den Beitrag über den Regisseur (Link oben), nicht den Film ansich.
        Gruß

        Auch ein Maulwurfn findet mal ein Huhn!

        styrollS 1 Antwort Letzte Antwort
        • styrollS Offline
          styrollS Offline
          styroll
          antwortete auf iks-jott am zuletzt editiert von styroll
          #4

          @iks-jott sagte: Ich hatte meinen gleichlautenden Beitrag von heute Nacht wieder gelöscht.
          @hgk meint den Beitrag über den Regisseur (Link oben), nicht den Film ansich.

          … was ja zeigt, dass das Löschen deines eigenen Beitrags und der Antwort von hgk ziemlich suboptimal war. Das Löschen von Beiträgen und Schliessen von Threads (wie dieser hier) kommt leider immer wieder vor und ist kontraproduktiv (und damit meine ich nicht die Beiträge, die gegen die Nutzungsbedingungen / den Anstand verstossen oder sonst trollig oder missionarisch werden).

          Das Schliessen von Threads in Sache fehlende Sendungen bei Erstpostern ist auch so eine eher befremdliche Sache (Bsp. hier). Auf die fehlenden Angaben hinweisen, das ist okay und sinnvoll. Und wenn dann das nächste Mal beim gleichen Poster die Angaben wieder fehlen, den Thread zu schliessen geht auch ganz in Ordnung.

          Mal abgesehen davon ist auch das Vorgehen (Thread schliessen bzw. Beitrag löschen) keineswegs konsistent. Das nur mal als Anregung…

          iks-jottI 1 Antwort Letzte Antwort
          • iks-jottI Offline
            iks-jottI Offline
            iks-jott Globaler Moderator
            antwortete auf styroll am zuletzt editiert von iks-jott
            #5

            @styroll sagte in arte - es war einmal ...:

            @iks-jott sagte: Ich hatte meinen gleichlautenden Beitrag von heute Nacht wieder gelöscht.
            @hgk meint den Beitrag über den Regisseur (Link oben), nicht den Film ansich.

            … was ja zeigt, dass das Löschen deines eigenen Beitrags und der Antwort von hgk ziemlich suboptimal war.

            @styroll

            Grundsätzlich stimme ich dir zu, wegen der Transparenz (Aktenwahrheit, Aktenklarheit) sollte man keine Beiträge löschen (Beweissicherung). Aber durch meine, vermutlich der Müdigkeit geschuldeten Unachtsamkeit ist es zu drei überflüssigen und belanglosen Beiträgen gekommen. Die habe ich dann gelöscht und das auch dem Threaderöffner (Chat) mitgeteilt.
            Dass dann noch jemand auftauchen würde, der das Problem ebenfalls fehlinterpretiert, hatte ich nicht vermutet.
            So gesehen suboptimal.
            Gruß

            Auch ein Maulwurfn findet mal ein Huhn!

            1 Antwort Letzte Antwort

            32

            Online

            6.6k

            Benutzer

            6.1k

            Themen

            38.9k

            Beiträge
            undefined
            • Anmelden

            • Du hast noch kein Konto? Registrieren

            • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
            • Erster Beitrag
              Letzter Beitrag
            0
            • Kategorien
            • Aktuell
            • Tags
            • Beliebt
            • Benutzer
            • Gruppen