Unterschied: MV 13.7.0 und Jdownloader ?
-
Man könnte wenn mal wieder der Download mit MV nicht klappt, die Webadresse an den JD übergeben und dem JD das Suchen und den Download der Sendungen überlassen. So muss man nicht warten, bis MV eine Liste mit korrigierter URL hat. Das geht allerdings auch ohne direkte Integration des JD in MV, nur nicht so komfortabel.
-
Die Integration war Wunsch der User. Und wenn ich meine Synology noch überredet bekomme dass ich die download Station nutzen kann kommt das auch.
-
@mvsfsvm sagte: Man könnte wenn mal wieder der Download mit MV nicht klappt, die Webadresse an den JD übergeben und dem JD das Suchen und den Download der Sendungen überlassen.
Ist das jetzt eine Antwort auf die Frage des OP oder deine gewünschte Implementation von JD in MV?
Weshalb wurde wohl eine Möglichkeit implementiert, JD aus MV heraus aufzurufen? Weil JD – man glaubt es kaum bei diesem Namen “JDownloader” – im Unterschied zu MV ein ausgewachsener Downloadmanager ist (Hintergrund: Es gibt immer wieder User, die mit abgebrochenen Downloads kämpfen).
Die aktuelle Implementation ist allerdings etwas sinnfrei, denn der Befehl “URL kopieren” hat die genau die gleiche Funktion wie “Mit JDownloader herunterladen”. Oder mit anderen Worten: Was man über den neuen Kontextmenübefehl kann, konnte man mit dem exakt gleichen Aufwand mit dem Kontextmenübefehl eine Position weiter unten schon vorher…
-
@mvsfsvm sagte in Unterschied: MV 13.7.0 und Jdownloader ?:
Man könnte wenn mal wieder der Download mit MV nicht klappt, …
Man könnte auch den youtube-dl beglücken oder die Anfrage an vavideo stellen, die sind in letzter Zeit auch ganz aktuell, oder an ein Script für wget zur Überprüfung der üblichen ZDF-Spezialtäten …
Es gibt viel zu tun, packen wir es an.
-
@blubber1 sagte in Unterschied: MV 13.7.0 und Jdownloader ?:
Man könnte auch den youtube-dl beglücken oder die Anfrage an vavideo stellen, die sind in letzter Zeit auch ganz aktuell, oder an ein Script für wget zur Überprüfung der üblichen ZDF-Spezialtäten …
Was davon kannst Du mit MV derzeit nicht machen?
-
@dadirnbocher
DAS hätte mich doch sehr gewundert, wenn DU nicht wieder was zu mosern gehabt hättest.Warte einfach mal die Zeit ab.
-
@blubber1 sagte in Unterschied: MV 13.7.0 und Jdownloader ?:
Warte einfach mal die Zeit ab.
Was soll ich abwarten? All das was Du angeführt hast, geht jetzt schon.
-
Ein ehemaliger Benutzerantwortete auf DaDirnbocher am zuletzt editiert von Ein ehemaliger Benutzer
@dadirnbocher
Was mir vorschwebtg, werde ich bei passender Gelegenheit mit dem Entwickler besprechen. Dazu werde ich dich werde informierten noch deine Erlaubnis einholen, denn- geht es dich nichts an
- muss ich es dir nicht erklären.
Du weißt nicht nur alles, du weißt auch alles besser. Daher ein Zitat, speziell für dich:
Der Horizont vieler Menschen ist wie ein Kreis mit Radius Null. Und das nennen sie dann ihren Standpunkt. (Albert Einstein).Und jetzt lasse mich bitte einfach in Ruhe.
.
-
Ich bitte um freundlichen Umgang miteinander.
-
Wenn ich es richtig sehe, dann ist es doch so, dass man JD nicht erst seit Version 13.7.0 aus MV heraus starten kann.
Das eigentlich Neue ist doch, dass dieses Funktion jetzt auch im Kontextmenü implementiert ist und man dort auch die Qualität wählen kann:
Oder sehe ich das falsch?
Auch ein Maulwurfn findet mal ein Huhn!
-
@iks-jott sagte in Unterschied: MV 13.7.0 und Jdownloader ?:
Wenn ich es richtig sehe, dann ist es doch so, dass man JD nicht erst seit Version 13.7.0 aus MV heraus starten kann.
Die Set-Lösung startet JDownloader, während …
Das eigentlich Neue ist doch, dass dieses Funktion jetzt auch im Kontextmenü implementiert ist und man dort auch die Qualität wählen kann:
… die Kontextmenulösung verlangt, dass JDownloader bereits läuft.
Und nachdem sich ein laufender JDownloader (bei mir) “alles” selbstständig aus der Zwischenablage schnappt, konnte man auch das schon bisher im Kontextmenu via “URL kopieren” (wie @styroll ja auch schon angemerkt hat)
Oder sehe ich das falsch?
Der Frage schliesse ich mich an.
-
Wie ich oben geschrieben habe war es der Wunsch der User hier im Forum im Kontextmenü eine Möglichkeit zu haben URLs direkt an JD2 zu übergeben. Offenbar wollten diese User keine Sets anlegen bzw. war ihnen der Weg über das Clipboard nicht bekannt. Aber gut, jedem das seine.
Weshalb besteht MV darauf das JD2 laufen muss? Ganz einfach: Die URL wird über ein HTTP API an JD2 übergeben, deshalb muss es laufen. Damit wird es auch ermöglicht, eine übergebene URL auch sicher als gelesen/gedownloaded zu markieren, wie es das implementierte Feature auch macht. Im Gegensatz dazu wird bei kopieren über Clipboard kein Eintrag in der History erzeugt.
Ja, ein Set erledigt fast dasselbe, aber nicht jeder nutzt dies.
-
@iks-jott sagte in Unterschied: MV 13.7.0 und Jdownloader ?:
dann ist es doch so, dass man JD nicht erst seit Version 13.7.0 aus MV heraus starten
diese Darstellung hatte ich unter MV 13.6.0 nicht.
In MV 13.7.0 habe ich den “JD” wie abgebildet im Kontexmenü. -
@iks-jott sagte in [Unterschied: MV 13.7.0 und Jdownloader ?]
Das eigentlich Neue ist doch, dass dieses Funktion jetzt auch im Kontextmenü implementiert ist und man dort auch die Qualität wählen kann:
@styroll hat aber recht: Bei einem nicht zu sehr verkonfigurierten Jd2 unterscheidet sich das zu “URL kopieren” nur durch ein geringfügig anderes Fenster von Jd2. Qualität kann man da auch wählen.
-
@andy sagte in Unterschied: MV 13.7.0 und Jdownloader ?:
diese Darstellung hatte ich unter MV 13.6.0 nicht.
Den Button muss man da auch hinkonfigurieren in einem besonderen “Set”.
Unterschied ist, dass da vermutlich der Jd2 neu gestartet wird. -
@andy sagte in Unterschied: MV 13.7.0 und Jdownloader ?:
diese Darstellung hatte ich unter MV 13.6.0 nicht.
Man kann in MV eigene Sets konfigurieren und diese als Buttons anzeigen lassen. Diese Sets sind ein mächtiges Werkzeug.
Für JD gibts z. B. im Forum eine Anleitung.
