Mittlere Download-Qualität fehlt
-
@menchensued
Es hat jetzt geklappt, wenn man den niedrigsten Download nimmt und nicht den höchsten, ist Ziffer 2 eine 0, Ziffer 1 eine 1 (Bedingung 5 trifft zu)Es muss also Ziffer 2 durch Ziffer 1 + 1 ersetzt werden.
Die URL endet also mit …72
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@oida sagte in Mittlere Download-Qualität fehlt:
Kann aber auch bloßer Zufall bei meiner Filmauswahl sein.
Ich hatte einmal unter 40 URLs den anderen Fall, ansonsten addiere ich auch 4 drauf und gucke nur im Fehlerfall genauer hin.
-
@oida sagte in Mittlere Download-Qualität fehlt:
… 410009971 > 410009968, damit sollst Du 4 addieren, also 410009972 womit Du zum selben Ergebnis (endet auf 72) kommst.
Ja, wenn ich die beiden letzten Ziffern nehme, hast du Recht.
In der verlinkten Anleitung war aber nur von der letzten Ziffer die Rede.Jedenfalls komme ich jetzt klar, vielen Dank an alle!
-
@miw
Nein, in der verlinkten Anleitung steht der Plural ziffern1 und ziffern2 und damit ist die gesamte Zahl gemeint. Wenn also hinten 19999998 stehen würde, müsste die Korrektur 20000002 lauten.Wenn Du eine Formulierung kennst, die genauso richtig aber leichter verdaulich ist, so können wir den Beitrag anpassen.
-
@miw sagte: In der verlinkten Anleitung war aber nur von der letzten Ziffer die Rede.
Ich würde nicht so weit gehen, den verlinkten Post als “Anleitung” zu bezeichnen, denn die “Notizen” dort dürften nur für analytisch versierte User, die das Programm bestens kennen, durch Ausprobieren entschlüsselbar sein, wie ja auch dieser Thread schön zeigt. Deshalb habe ich ja auch in meinem verlinkten Thread eine einfachere Variante präsentiert…
Allerdings wüsste ich nicht, wo im von dir erwähnten Thread etwas von der “letzten Ziffer” steht, da steht nur etwas von Ziffern, was schwer nach Plural und damit mehreren Ziffern tönt…
EDIT:
@menchensued sagte: Wenn also hinten 19999998 stehen würde, müsste die Korrektur 20000002 lauten.
Wenn Du eine Formulierung kennst, die genauso richtig aber leichter verdaulich ist, so können wir den Beitrag anpassen.LOL, vielleicht mit konkreten Beispielen und Screenshots, wie sie in diesem Thread ja “gebracht” werden mussten…? Da müsste man nämlich auch nicht immer wieder auf dieselben Fragen immer wieder dieselben, unvollständigen und mehrere Postings benötigenden und entsprechend zeitaufwändigen Ausführungen bringen
Ich staune immer wieder über diese Hilflosigkeit… -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Na, na, nun ist mal gut, bevor das hier ausufert.
Ich hab’s ja nun verstanden.Bin halt beim Lesen von Anleitungen manchmal etwas schwer von Begriff, kann ja nicht jeder so perfekt sein.
Und weil hier immer wieder darauf herumgeritten wird, dass ich MV in der Verantwortung sehe, ich habe die erste Antwort von @MenchenSued schon so verstanden, dass seitens des Senders durchaus mehrere Streamraten angeboten werden, also halt es schon eine Entscheidung der MV-Entwickler ist, genau diese 3 nur anzubieten, die derzeit hinter den Stufen niedrig, mittel und hoch/höchste stehen.
Das darf man, meine ich, doch hinterfragen, zumal sich Stufe niedrig und mittel kaum unterscheiden, dann aber ein großer Sprung zu hoch kommt.
-
@oida sagte: selbst mit den konkreten Screenshots scheiterte da jemand. Es ist wohl egal wie gut oder schlecht eine Anleitung ist, es wird immer jemanden geben, der sie nicht versteht.
Das ist aber nicht der Punkt, sondern dass weder der verlinkte Thread noch die obigen Screenshots (ohne passende Erklärungen und ein Hinweis, wie man überhaupt zu diesem Fenster kommt) eine eigentliche Anleitung darstellen, welcher dann 80 % der User, die lesen können und wollen, folgen können.
Ich fand ja bloss bizarr, dass der Moderator von einer Anleitung sprach und – wohl ernsthaft – und sinngemäss fragte, wie man die verbessern könnte.
@oida sagte: Aber gut, der Thread hat ja schon mit “Ich verstehe nicht …” begonnen.
Was auch völlig okay ist, dafür ist ja das Forum auch da.
-
@styroll sagte in Mittlere Download-Qualität fehlt:
Ich fand ja bloss bizarr, dass der Moderator von einer Anleitung sprach und – wohl ernsthaft – und sinngemäss fragte, wie man die verbessern könnte.
Natürlich ist das keine Anleitung, nur meine persönliche Gedächtnisstütze, an denen ich andere teilhaben lassen wollte.
Trotzdem werde ich da mal drangehen…
Und ja, die Häufigkeiten haben sich stark verändert. Zuerst war 4 häufiger als 5 (und auf das +4 bin ich auch erst langsam gekommen).
Und schließlich ist die ARD-Qualität inzwischen so runtergeschraubt, dass ich oft doch die 1080p-Version nehme. Das hilft natürlich keinem, der das nicht benutzen kann.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@oida Super, danke.
Wäre aber sehr gut, wenn MediathekView die Auflösung 1280x720 bei der ARD wieder implementieren könnte.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Ein ehemaliger Benutzerantwortete auf MiW am zuletzt editiert von Ein ehemaliger Benutzer
@miw sagte in Mittlere Download-Qualität fehlt:
Danke, aber die beste Qualität ist mir zu hoch (Speicherplatz) und die mittlere unterscheidet sich ja kaum noch von der niedrigen.
Die mittlere Qualität ist die mittlere mit einer Auflösung von 960x540. Dass die Größe sich von der niedrigen nicht wesentlich unterscheidet liegt an der Verwendung eines anderen Codecs und einer variablen Bitrate zwischen ~ 800 und 2050 kbit/s. Hättest du die damals geholt, hättest du die Folge erhalten. Inzwischen ist sie wohl nicht mehr verfügbar.
-
@we49 sagte in Mittlere Download-Qualität fehlt:
@miw sagte in Mittlere Download-Qualität fehlt:
Danke, aber die beste Qualität ist mir zu hoch (Speicherplatz) und die mittlere unterscheidet sich ja kaum noch von der niedrigen.
Die mittlere Qualität ist die mittlere mit einer Auflösung von 960x540. Dass die Größe sich von der niedrigen nicht wesentlich unterscheidet liegt an der Verwendung eines anderen Codecs und einer variablen Bitrate zwischen ~ 800 und 2050 kbit/s. Hättest du die damals geholt, hättest du die Folge erhalten. Inzwischen ist sie wohl nicht mehr verfügbar.
Wenn 1920x1080 (Full HD oder 1080p) die höchste/hohe angebotene Auflösung ist, dann ist (für mich) 1280x720 (HD oder 720p) die Mittlere (kann man natürlich darüber streiten).
Auch wenn der Unterschied zwischen 720p und 540p nicht so(o) groß ist.
-
@botti sagte in Mittlere Download-Qualität fehlt:
@we49 sagte in Mittlere Download-Qualität fehlt:
Wenn 1920x1080 (Full HD oder 1080p) die höchste/hohe angebotene Auflösung ist, dann ist (für mich) 1280x720 (HD oder 720p) die Mittlere (kann man natürlich darüber streiten).
Es gibt aber außer den Dritten ARD auch noch andere Sender, bei denen die höchste Auflösung 1280x720 angeboten wird, z. B. beim ZDF. Und da ist die mittlere was Auflösung und Qualität im Verhältnis zum erheblich verminderten benötigten Speicherplatz angeht durchaus das angemessene Mittelmaß. Auch darüber kann man natürlich streiten
-
@we49 sagte in Mittlere Download-Qualität fehlt:
Es gibt aber außer den Dritten ARD auch noch andere Sender, bei denen die höchste Auflösung 1280x720 angeboten wird, z. B. beim ZDF. Und da ist die mittlere was Auflösung und Qualität im Verhältnis zum erheblich verminderten benötigten Speicherplatz angeht durchaus das angemessene Mittelmaß. Auch darüber kann man natürlich streiten
Das Problem, nämlich die fehlende 720p-Auflösung, tritt, nach meiner Beobachtung nur dann auf, wenn als höchste Auflösung 1080p angeboten wird. Dann ist der Sprung oder Rückfall auf 540p schon gewaltig - da wäre eine Auswahlmöglichkeit der 720p-Auflösung schon bequem.
Vielleicht lässt es sich ja irgendwie einbauen.
-
Ein ehemaliger Benutzerantwortete auf Ein ehemaliger Benutzer am zuletzt editiert von Ein ehemaliger Benutzer
@botti sagte in Mittlere Download-Qualität fehlt:
Vielleicht lässt es sich ja irgendwie einbauen.
Irgenwann bestimmt, es wird ja offenbar schon daran geforscht. Aber dazu braucht man eine andere MV-Version mit einer erweiterten Filmliste, die auch noch kompatibel zu älteren Versionen sein sollte.
Sei froh mit dem was ist, es wird auich bestimmt besser. Und wenn, gibt es ja noch den JDownloader2 (mit einer uralten Java-Version von 2015). Der deckte alle Aulösungen ab, auf Wunsch auch alle gleichzeitig. -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
