<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[[Lizenzfrage] Verwendetes Java: Oracle&#x2F;Java vs OpenJDK &#x2F; Adoptium Temuri ?]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Hallo<br />
und ein frohes Neues Jahr!</p>
<p dir="auto">Ich installierte gern das aktuelle MediathekView (MacOS Version) auf einem <strong>Firmenarbeitsrechner</strong>.</p>
<p dir="auto">Wegen der Oracle-Lizenzthematik erlaubt mir meine Firma dies aber nur, falls die Software OpenJDK bzw. Adoptium Temuri benutzt.</p>
<p dir="auto">Im Forum las ich, dass OpenJDK “mit dabei” sei, aber ist es damit auch “oracle-frei”?</p>
<p dir="auto">Wäre die Installation MediathekViews demnach ok?</p>
<p dir="auto">Auf der MV-Downloadseite wird dies bzgl. benötigten (Java)Version nicht erwähnt und aus dem Inhalt der im Paket enthaltenen Dateien erschließt es sich (mindestens mir) nicht.</p>
<p dir="auto">Vielen lieben Dank im voraus für Eure Zeit/Hilfe!</p>
<p dir="auto">LG, Tronn</p>
]]></description><link>https://forum.mediathekview.de/topic/5528/lizenzfrage-verwendetes-java-oracle-java-vs-openjdk-adoptium-temuri</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Mon, 08 Jun 2026 15:10:35 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://forum.mediathekview.de/topic/5528.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Wed, 03 Jan 2024 09:58:46 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to [Lizenzfrage] Verwendetes Java: Oracle&#x2F;Java vs OpenJDK &#x2F; Adoptium Temuri ? on Wed, 03 Jan 2024 11:13:23 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p dir="auto"><a class="plugin-mentions-user plugin-mentions-a" href="/user/tronn" aria-label="Profile: Tronn">@<bdi>Tronn</bdi></a> sagte: Wegen der Oracle-Lizenzthematik erlaubt mir meine Firma dies aber nur, falls die Software OpenJDK bzw. Adoptium Temuri benutzt.<br />
Im Forum las ich, dass OpenJDK “mit dabei” sei, aber ist es damit auch “oracle-frei”?</p>
</blockquote>
<p dir="auto">OpenJDK ist die freie Implementierung des JDK. Vielmehr mussten nach der “Freigabe” der Software durch Sun/Oracle bei der Entwicklung des OpenJDK die Code-Teile ersetzt werden, für die Sun/Oracle selbst nicht die die alleinigen Rechte besass.<br />
Das von MV 14 in der ARM-Mac-Version vewendete Azul JDK <a href="https://forum.mediathekview.de/post/34395">(selbst gecheckt)</a> und in der Intel-Mac-Version verwendete Liberica JDK (gem. <a href="https://github.com/mediathekview/MediathekView/blob/develop/CHANGELOG.md#1400" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc">Changelog</a>) sollten wie Eclipse Temurin JDK (von Adoptium) somit keine nicht-freien Code-Teile enthalten.</p>
]]></description><link>https://forum.mediathekview.de/post/35536</link><guid isPermaLink="true">https://forum.mediathekview.de/post/35536</guid><dc:creator><![CDATA[styroll]]></dc:creator><pubDate>Wed, 03 Jan 2024 11:13:23 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [Lizenzfrage] Verwendetes Java: Oracle&#x2F;Java vs OpenJDK &#x2F; Adoptium Temuri ? on Wed, 03 Jan 2024 10:54:22 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Solltest du MediathekView schon mal gestartet haben, dann findet sich zu Beginn in <code>mediathekview.log</code> (im Benutzerordner) die Information über den Vendor.<br />
Unter Windows ists z.B.</p>
<pre><code>Vendor: Azul Systems, Inc.
VMname: OpenJDK 64-Bit Server VM
Runtime Version: 21.0.1+12-LTS
</code></pre>
<p dir="auto">Müsste für Mac <a href="https://docs.bell-sw.com/liberica-jdk/" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc">Liberica JDK full</a> sein (für Version 14):</p>
<blockquote>
<p dir="auto">Liberica JDK is copyrighted software based on OpenJDK and is 100% Open Source Software.</p>
</blockquote>
]]></description><link>https://forum.mediathekview.de/post/35535</link><guid isPermaLink="true">https://forum.mediathekview.de/post/35535</guid><dc:creator><![CDATA[tvRR]]></dc:creator><pubDate>Wed, 03 Jan 2024 10:54:22 GMT</pubDate></item></channel></rss>